{"id":871,"date":"2018-08-21T18:57:10","date_gmt":"2018-08-21T18:57:10","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.test\/saliendo-de-la-corrupcion-evidencia-de-vietnam\/"},"modified":"2023-04-19T13:03:00","modified_gmt":"2023-04-19T13:03:00","slug":"saliendo-de-la-corrupcion-evidencia-de-vietnam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/globaldev.blog\/es\/saliendo-de-la-corrupcion-evidencia-de-vietnam\/","title":{"rendered":"Saliendo de la corrupci\u00f3n: evidencia de Vietnam"},"content":{"rendered":"
La corrupci\u00f3n es una barrera importante para el crecimiento y el desarrollo, lo que aumenta los costos y los riesgos de la actividad comercial y disuade la inversi\u00f3n. Esta columna explora la relaci\u00f3n causal opuesta: el efecto del crecimiento sobre la corrupci\u00f3n. La evidencia tanto te\u00f3rica como emp\u00edrica muestra que el crecimiento econ\u00f3mico puede causar la ca\u00edda de la corrupci\u00f3n. Lo que es m\u00e1s, las pol\u00edticas que respaldan el crecimiento y la movilidad de las empresas mantienen la promesa de generar una “carrera hacia la cima” en la erradicaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n.<\/strong><\/em><\/p>\n Erradicar la corrupci\u00f3n es una de las preocupaciones centrales de las pol\u00edticas de los profesionales del desarrollo en todo el mundo. En su discurso de 1996 sobre el “c\u00e1ncer de la corrupci\u00f3n”<\/a> el entonces presidente del Banco Mundial James Wolfensohn describi\u00f3 un mecanismo te\u00f3rico que conecta la corrupci\u00f3n con la pobreza:<\/p>\n \u2018<\/em>“La corrupci\u00f3n desv\u00eda recursos de los pobres a los ricos, aumenta los gastos operativos de las empresas, distorsiona el gasto p\u00fablico y disuade a los inversionistas extranjeros … es una barrera importante para un desarrollo s\u00f3lido y equitativo”.<\/em><\/p>\n De hecho, independientemente de si los analistas usan datos sobre percepciones de corrupci\u00f3n recopilados por Transparency International y el Banco Mundial, o pagos de sobornos individuales reportados en encuestas de hogares y empresas, existe una fuerte correlaci\u00f3n entre el ingreso per c\u00e1pita de un pa\u00eds y el nivel de corrupci\u00f3n reportada. A mayor crecimiento menor corrupci\u00f3n.<\/p>\n La explicaci\u00f3n tradicional para esta relaci\u00f3n ha sido la teor\u00eda articulada por Wolfensohn: la corrupci\u00f3n aumenta el costo y el riesgo de la actividad empresarial, disuade a la inversi\u00f3n<\/a> y deprime el crecimiento<\/a> que podr\u00eda haber sacado a los ciudadanos de la pobreza.<\/p>\n Pero existe una posibilidad alternativa que ha recibido menos atenci\u00f3n entre los investigadores y profesionales del desarrollo. La fuerte relaci\u00f3n entre el ingreso y el crecimiento puede resultar de una relaci\u00f3n causal exactamente opuesta: los pa\u00edses pueden estar saliendo de la corrupci\u00f3n<\/a>. Con el tiempo, el crecimiento econ\u00f3mico reduce tanto los incentivos para que los funcionarios del gobierno obtengan sobornos como la disposici\u00f3n de las empresas a pagarlos.<\/p>\n Algunos acad\u00e9micos de pa\u00edses desarrollados han discutido esta posibilidad en t\u00e9rminos de una teor\u00eda del “ciclo de vida”. Seg\u00fan esta noci\u00f3n la corrupci\u00f3n alcanza su punto m\u00e1ximo en las primeras etapas de desarrollo<\/a> y disminuye en tanto los pa\u00edses se industrializan. Pero ha habido poco trabajo, ya sea probando este v\u00ednculo emp\u00edrico del crecimiento a la corrupci\u00f3n, o estableciendo los mecanismos espec\u00edficos que podr\u00edan generar el v\u00ednculo.<\/p>\n